paper pon dah pening nk report statement dari uncle samy nih. dalam utusan, kos awal diumumkan kabinet dikatakan berjumlah RM18 juta, tapi dalam berita harian dikatakan anggaran kos dikatakan berjumlah RM 40 juta berbanding kos sebenar pembaikkan MRR2 adalah RM70 juta tidak termasuk kos awal pembinaan berjumlah RM120 juta. dalam the star die tak sebut plak brape. rasanya kabinet memang umumkan RM40 juta. tapi itu bukan halnya. halnya adalah RM70 juta kos pembaikkan vs RM120 juta kos membuat MRR2?
bila dah nak mula projek baru nak ambil kira utk baiki sama kesemua tiang berbanding 18 tiang yg dilaporkan retak. kalo tak retak knape nak repair sama?? pertambahan kos menurut the star adalah kerana mereka upah consultant dari Germany dan jugak bukan sekadar pembaikan terhadap 18 tiang yg retak tetapi jugak kos memeriksa 13 tiang yg lain.
and still, SAmy bilang konsep reka dan bina yg diamalkan sekarang adalah efektif dari segi masa dan kos! deyyyy Samy, sometimes you should listen to others!
bila dah nak mula projek baru nak ambil kira utk baiki sama kesemua tiang berbanding 18 tiang yg dilaporkan retak. kalo tak retak knape nak repair sama?? pertambahan kos menurut the star adalah kerana mereka upah consultant dari Germany dan jugak bukan sekadar pembaikan terhadap 18 tiang yg retak tetapi jugak kos memeriksa 13 tiang yg lain.
and still, SAmy bilang konsep reka dan bina yg diamalkan sekarang adalah efektif dari segi masa dan kos! deyyyy Samy, sometimes you should listen to others!
2 comments:
salam
kalau terlalu cost effective, nanti tiada siapa yang akan dapat tender untuk -
a. buat study kenapa ia rosak
b. recommend consultant
c. dapat projek baik pulih
d. buat ala kadar dengan harapan...
e. dapat projek baik pulih sekali lagi.
mcm shampoo, 2 in 1!
Post a Comment