meletakkan sesuatu pada tempatnya. rasional.jangan bangang sangat. nak beralasan pon biar lojik dipikir akal. jangan bg ada ruang untuk orang [boleh juga digantikan dgn "musuh"] menyerang balik dgn alasan2 dangkal kita.
tapi, bila niat salah, tambah tolak ada yg tak kena, goncang jugak pandangan orang terhadap peribadi kita. pastuh mula lah, kata orang2 yg membangkang ini menggunakan isu untuk agenda politik. cisssss.
robohnya rumah setinggan. robohnya surau. mereka tak rasa zalim. rujuk ini.
tengok alasan yg digunapakai untuk merasionalkan tindakan "tak zalim" mereka itu.
diskaun 7000. kenapa nk pandang harga yg dipotong 7000 itu sedangkan kerajaan sepatutnya bg percuma je. kalau wakil rakyat[yg tentunya duit dah belambak tak abes nak makan!] bleh duduk rumah mewah, siap kolam renang yg dibina dgn alasan [supaya mereka tak lambat hadiri meeting, wakil rakyat sume duduk dekat2, senang mereka nk berdiskusi intelektual mereka!] yg akhirnya, ada yg terbiar kosong. tak kurang juga, die bg sedara mara yg duduk. kata MB, rumah itu hak wakil rakyat itu, suka hati mereka lah nk bagi sape duduk pon! dgn kos 2 juta! yg rumah setinggan ini, kena bayar. bukan sikit, tp rm35000. pikir sket apa yg diorang bleh buat dgn rm35000 itu?? kenapa mereka setinggan? ingat sesuka mereka ke nk duduk atas tanah bukan milik mereka? buat rumah yg nk roboh bila2 masa? sbb kesempitan. abes? kalau dipotong 7000 pon, mana mereka nk korek rm 35000 tuh. tak kesah laaa deposit rm1 ke, tabung perumahan ehsan ke, tapi semua itu mengikat mereka untuk membayar langsai harga rumah yg rm35000 itu.
penempatan sementara dgn sewa rm150. memang. rm150 itu kecil benar kita rasa. tp apa yg orang2 susah itu bleh buat dgn rm150 tuh??
konon alasan surau itu lojik je dirobohkan? sebab mereka "tak zalim"? yg tuntut untuk tidak dirobohkan surau itu sebahagian besarnya adalah bukan muslim, dn sebahagian lagi pemimpin pas yg tak pernah solat disitu. so? ape point korang? tak nampak ke? bukan muslim pon tuntut tanak dirobohkan surau. ko yg mengaku islam, bleh plak takpe roboh surau. tak diimarahkan konon. kau mane tau? ko pon tk pernah solat kt situ. ko tau gi roboh surau je. apa nak dikesah memperjuangkan islam atau perjuangan bertopengkan islam? mereka tk cakap ape2 pasal islam. yg mereka tuntut adalah jangan robohkan surau itu! aku tak tahu cane diorang value surau itu. adakah kerana itu surau yg bukan semahal istana? rumah semahal istana sama je salah disisi undang2 dibiar tersergam. surau tempat orang solat, paling tidak mereka berlindung disurau itu. sampai hati mereka melihat kanak2 tanpa perlindungan.sbb itu bukan anak2 mereka.
terpempan aku tgk cara mereka menghalau penduduk2 disitu. ingatkan lelaki je mengganas. perempuan pon sama. terdengar teriak tangis mereka. sedih. ditanah air sendiri. oleh bangsa sendiri. di media kita sibuk dgn orang menceroboh tanah orang lain. tapi, yg berlaku disekitar kita sendiri tak pernah disebar. [again, isu kebebasan maklumat]
untuk video klik sini.
rasanya ini video mereka yg dihalau keluar dr surau[mereka menumpang tido disurau setelah rumah mereka dirobohkan.]
*updated*
klik untuk photo2 kampung berembang.
tapi, bila niat salah, tambah tolak ada yg tak kena, goncang jugak pandangan orang terhadap peribadi kita. pastuh mula lah, kata orang2 yg membangkang ini menggunakan isu untuk agenda politik. cisssss.
robohnya rumah setinggan. robohnya surau. mereka tak rasa zalim. rujuk ini.
tengok alasan yg digunapakai untuk merasionalkan tindakan "tak zalim" mereka itu.
diskaun 7000. kenapa nk pandang harga yg dipotong 7000 itu sedangkan kerajaan sepatutnya bg percuma je. kalau wakil rakyat[yg tentunya duit dah belambak tak abes nak makan!] bleh duduk rumah mewah, siap kolam renang yg dibina dgn alasan [supaya mereka tak lambat hadiri meeting, wakil rakyat sume duduk dekat2, senang mereka nk berdiskusi intelektual mereka!] yg akhirnya, ada yg terbiar kosong. tak kurang juga, die bg sedara mara yg duduk. kata MB, rumah itu hak wakil rakyat itu, suka hati mereka lah nk bagi sape duduk pon! dgn kos 2 juta! yg rumah setinggan ini, kena bayar. bukan sikit, tp rm35000. pikir sket apa yg diorang bleh buat dgn rm35000 itu?? kenapa mereka setinggan? ingat sesuka mereka ke nk duduk atas tanah bukan milik mereka? buat rumah yg nk roboh bila2 masa? sbb kesempitan. abes? kalau dipotong 7000 pon, mana mereka nk korek rm 35000 tuh. tak kesah laaa deposit rm1 ke, tabung perumahan ehsan ke, tapi semua itu mengikat mereka untuk membayar langsai harga rumah yg rm35000 itu.
penempatan sementara dgn sewa rm150. memang. rm150 itu kecil benar kita rasa. tp apa yg orang2 susah itu bleh buat dgn rm150 tuh??
konon alasan surau itu lojik je dirobohkan? sebab mereka "tak zalim"? yg tuntut untuk tidak dirobohkan surau itu sebahagian besarnya adalah bukan muslim, dn sebahagian lagi pemimpin pas yg tak pernah solat disitu. so? ape point korang? tak nampak ke? bukan muslim pon tuntut tanak dirobohkan surau. ko yg mengaku islam, bleh plak takpe roboh surau. tak diimarahkan konon. kau mane tau? ko pon tk pernah solat kt situ. ko tau gi roboh surau je. apa nak dikesah memperjuangkan islam atau perjuangan bertopengkan islam? mereka tk cakap ape2 pasal islam. yg mereka tuntut adalah jangan robohkan surau itu! aku tak tahu cane diorang value surau itu. adakah kerana itu surau yg bukan semahal istana? rumah semahal istana sama je salah disisi undang2 dibiar tersergam. surau tempat orang solat, paling tidak mereka berlindung disurau itu. sampai hati mereka melihat kanak2 tanpa perlindungan.sbb itu bukan anak2 mereka.
terpempan aku tgk cara mereka menghalau penduduk2 disitu. ingatkan lelaki je mengganas. perempuan pon sama. terdengar teriak tangis mereka. sedih. ditanah air sendiri. oleh bangsa sendiri. di media kita sibuk dgn orang menceroboh tanah orang lain. tapi, yg berlaku disekitar kita sendiri tak pernah disebar. [again, isu kebebasan maklumat]
untuk video klik sini.
rasanya ini video mereka yg dihalau keluar dr surau[mereka menumpang tido disurau setelah rumah mereka dirobohkan.]
*updated*
klik untuk photo2 kampung berembang.
0 comments:
Post a Comment